5 月
容貌焦慮
借鏡歐美「兒童超齡使用抗老產品」對策：瑞典期許產業自律，加州試圖立法改善！
前言
Tiktok、IG、YT早已是青少年男女吸收美容保養資訊的重要管道，如今這些管道也已被8～10歲的兒童（歐美俗稱pre-teens或tweens）用來和真實世界接軌。導致這些連青春期年紀都還未達的孩子們，開始使用含有強效成分的抗老產品，引起大眾廣泛的關注和討論。網紅們提供的保養建議，或是為保養品、化妝品代言的內容，對皮膚尚未完全成熟的兒童來說，可能帶來潛在的風險。為了保護他們的身心健康，瑞典和加州相繼提出在購買抗老化護膚產品時的年齡限制措施。瑞典由民間發起，藉由商家自律建立新的制度。加州則是打算透過立法，從上到下的解決這個問題。
兩地在「抗老產品指定販售給特定年紀的使用者」的議題上，有截然不同的結果。瑞典的美妝產品商、藥房成功地實施了這些限制，而加州的類似法案則在立法過程中遇到了阻礙 。
瑞典成功的建立了年齡限制
瑞典的知名美妝品牌Mantle和藥局Apotek Hjärtat最近宣布，將限制特定年齡以下的青少年購買抗老化護膚產品，Mantle網站上限制未滿18歲者進行購買， Apotek Hjärtat藥局則是不販售抗老商品給15歲以下的兒童和青少年男女。這一舉措是為了保護這些Alpha世代（泛指2010～2020間出生的群體），免於網路上超齡的美妝保養建議而設定的，避免他們的皮膚受到強效成分的傷害 。這些藥房要求購買者提供父母的許可或醫師確認證明有相關的皮膚問題，才能購買含有AHA、BHA、維生素A和維生素C的產品 。
這些措施得到了皮膚科醫生的支持，顯示皮膚科醫師也認為這些成分對還在發展中的皮膚太過刺激 。
加州法案遇到阻礙
與瑞典從下到上的自律相比，加州試圖從上到下推動立意良善的法案，此歷程卻沒有那麼一帆風順 。
由民主黨議員亞歷克斯·李提出的AB 2491號法案，旨在禁止13歲以下的兒童購買含有抗老化成分的護膚產品 。該法案在美國國會撥款委員會時就已遭遇阻礙而未能通過 。反對政策者主要來自保養品、化妝品產業，比如正在風口浪尖上的Sephora和Ulta等公司就不支持這項法案的推動，他們認為，會對自由市場造成傷害，並可能導致對美妝品、保養品有過度監管的疑慮 。
美妝、保養品產業的社會責任
瑞典的成功在於其藥房和相關機構能夠迅速採取行動，並得到醫學專家的支持 。而加州的失敗則反映出，在一個擁有強大商業利益和複雜立法過程的地區，推動類似的法案需要更多的時間和更廣泛的共識 。化妝品行業的強大遊說力量以及對法案可能影響的擔憂，使得這一法案難以在短時間內通過 。加州的立法正好失敗突顯美妝、保養產業身為巨大經濟利益團體，擁有強大的遊說力量！應該由國家上到下進行控管以保護人民，或由民間商業團體倡議自律，在這個案例上似乎答案變的更顯而易見。
這也是超越鏡子之所以會選擇與美妝業者合作的原因。對於美妝、保養品產業而言，願意為正確的事情發聲，為下一代的身心健康付出，亦可能取得消費者長久的支持與信任。
瑞典模式或加州模式都有其價值
瑞典和加州的經驗給其他地區提供了寶貴的借鑒 。對於那些希望保護兒童、青少年男女免受過早使用抗老產品，導致身心傷害的地方，瑞典試圖產業自律到影響社會風氣的模式或許是一個值得學習的範例 。然而，加州的經驗也提醒我們，必須考慮到法律的可行性以及如何與美妝、保養品產業的商業利益達到平衡 ，才能順利推動保護青少年的法案 。
結語
瑞典和加州在限制兒童、青少年男女購買抗老產品上的努力，反映了歐美社會中的成年人已開始對「主流審美觀對兒童、青少年的劇烈影響」產生高度關注。儘管瑞典與加州的進展不同，但這些措施都表明了保護兒童與青少年身心健康的重要性。
台灣呢？在這議題上，我們走到哪裡？
